茶々丸：まず宮崎さんがトップの場合は、他の２人のことで
　　　　　嘘はついていないことになります。
　　　　　しかし、そうなると宮崎さんの発言は矛盾します。
　　　　　よって、宮崎さんはトップではなく、雪広さんよりも成績が
　　　　　下だったということになります。
エヴァ：いいんちょと朝倉の場合も同様だ。いいんちょはトップではなく、
　　　　　朝倉よりも成績が下だったということになる。
茶々丸：つまり「あやか＞のどか」「和美＞あやか」となりますので、
　　　　　最終的には「和美＞あやか＞のどか」ということになり、
　　　　　トップは朝倉さんだったということになります。

茶々丸：これは若干面倒ですが、全部の可能性を確認していくのが一番の近道です。
エヴァ：組み合わせのパターンは全部で６通り。
　　　　それぞれのパターンで発言を検討し、発言が本当なら緑、
　　　　嘘なら黄で色分けすると、表のようになる。




茶々丸：ところで、組み合わせが３人バラバラなので、
　　　　　嘘をつくアイスを選んでいない人は３人のうちたった１人。
　　　　　つまり、２人が必ず嘘をつくことになるわけです。
　　　　　２人が嘘をついているパターンは表の５番目のものしかありません。
　　　　　よって、嘘をついている雪広さん、那波さんの２人ともが選んでいる
　　　　　レモンが問題の答えになります。

茶々丸：村上さんがＴシャツを買ったとすると、那波さんと雪広さんの発言は
　　　　　両方とも本当になってしまいます。また、村上さんが紅茶缶を買ったとすると、
　　　　　那波さんの２での発言が本当になるので、１の発言が嘘という事になり、
　　　　　雪広さんが買ったのはＴシャツということになりますが、
　　　　　そうなると村上さんの発言が両方とも本当になってしまいます。
　　　　　さらに、村上さんが水着を買ったとすると、村上さん１の発言から
　　　　　那波さんが買ったのは紅茶缶となり、雪広さんの発言が両方とも
　　　　　本当になってしまいます。ですので、村上さんが買ったのは残る雑誌となります。
ネギ：那波さんの２の発言が正しいということは、１の発言が嘘という事になりますから、
　　　　いいんちょさんが買ったのはＴシャツということになりますね。
茶々丸：ちなみに、那波さんは村上さんの１の発言が嘘だという事から、
　　　　　紅茶缶を買った事になります。

茶々丸：まず、宮崎さんがタイプＣだとすると、
　　　　　全員が本当のことを言っていることになるため、
　　　　　宮崎さんはタイプＣではありません。
　　　　　また、近衛さんがタイプＣだとすると、
　　　　　今度は全員が嘘を言っていることになるため、これもありえません。
　　　　　よって、タイプＣは残る早乙女さんということになります。

茶々丸：まず、宮崎さんと近衛さんのどちらも、発言に矛盾が生じるため
　　　　　タイプＡということはありえません。
　　　　　すると、早乙女さんがタイプＡとなります。
　　　　　早乙女さんの言っている事はつねに正しいので、宮崎さんの発言は正しく、
　　　　　宮崎さんがタイプＣとなります。
　　　　　そして、残った近衛さんがタイプＢで嘘をついていることになります。

茶々丸：まず、発言に矛盾が出ますので、
　　　　　早乙女さんがタイプＡだという事はありえません。
　　　　　もし、早乙女さんがタイプＣだとすると、宮崎さんと近衛さんの
　　　　　どちらかがタイプＡということになりますが、２人の発言のどちらも
　　　　　正しくなくなってしまうため、タイプＡがいなくなります。
　　　　　つまり、早乙女さんはタイプＢです。
　　　　　すると、宮崎さんの発言は正しいので、タイプＡが宮崎さん、
　　　　　残ったタイプＣが近衛さんとなります。

茶々丸：まず発言しているのが「校章を持っている風香」の場合、
　　　　　この発言は嘘になりますので矛盾します。
　　　　　また、「校章の持っていない風香」の場合だと、
　　　　　この発言は本当のことになってしまいこれも矛盾します。
エヴァ：「校章を持っている史伽」の場合、
　　　　　これは正しい発言になるから」問題ない。
　　　　　最後に「校章を持っていない史伽」の場合だが、
　　　　　これは嘘なので問題はない。
茶々丸：つまり、校章を持っているかどうかはわかりませんが、
　　　　　発言しているが史伽さんということについては間違いありません。

エヴァ：「１．校章を持っている風香」「２．校章を持っていない風香」
　　　　　「３．校章を持っている史伽」「４．校章を持っていない史伽」
　　　　　の４パターンについて考えればいいわけだ。
茶々丸：まず１の場合、正しい事を言うわけですが、「校章を持った風香じゃない」と
　　　　　言っているので矛盾します。
　　　　　次に２の場合、嘘を言っている事になるわけですが、「校章を持った風香じゃない」
　　　　　という内容は正しいのでこれも矛盾します。
エヴァ：３の場合正しいことを言っていて、特に矛盾は生じない。
　　　　　しかし、４の場合は２の場合と同様「校章を持った風香じゃない」
　　　　　という内容は正しいので、矛盾する。
茶々丸：つまり、彼女は「３．校章を持った史伽」さんです。

茶々丸：もし校章を持っている場合、本当のことを言うので
　　　　　「校章は持っていない」とは言いません。
　　　　　ですので、彼女は校章を持っていないことになります。
エヴァ：だから、こいつの言うことは嘘だ。
　　　　　しかし「校章は持っていない」というのは本当だから、
　　　　　自分の名前について嘘をついていることになる。
茶々丸：つまり、彼女は校章を持っていない風香さんではなく、
　　　　　校章を持っていない史伽さんです。

茶々丸：宮崎さんがクッキーを食べた時点で、
　　　　　全体の１８分の１３が残っている事になります。
　　　　　さらに、綾瀬さんはこの１３分の６を食べたわけですから、

　　　　13/18 × 6/13 ＝ 6/18 ＝ 1/3

茶々丸：ということで、全体の３分の１を食べた事になります。
　　　　　となると、二人の食べたクッキーは

　　　　5/18 ＋ 1/3 ＝ 11/18

茶々丸：となり、全体の１８分の１１となります。

　　　　1 − 11/18 ＝ 7/18

茶々丸：なので、最後に残った１４個が全体の１８分の７にあてはまります。
　　　　　つまり、全体の１８分の１＝クッキー２個になりますので、
　　　　　最初にあったクッキーの数は３６個です。

茶々丸：最初に早乙女さんの取ったシュウマイは、全体の４分の３となります。
　　　　 　その後、１つ渡したら全体の３分の２に変わりました。
　　　　 　全体の数は変わらないので、

　　　 　　3/4 − 2/3 ＝ 1/12

　　　　 　この1/12がシュウマイ１個となります。
　　　　 　つまり、全体の数は12個です。

茶々丸：まず柿崎さんが水色の場合、柿崎さんの言う事は本当になりますが、
　　　　　そうなると釘宮さんも水色となるため、矛盾が発生します。
　　　　　また、椎名さんが水色の場合、椎名さんの発言そのものが矛盾します。
　　　　　よって、釘宮さんが水色となります。
エヴァ：つまり、釘宮円は本当のことを言っている。
　　　　　だから、椎名桜子のアンスコの色は白となる。
茶々丸：答えは「白」でした。

エヴァ：ちょっと考えればわかることだな。
　　　　　まず、釘宮円が本当のことを言っているのであれば、
　　　　　残りの２人の言うことも本当になり、
　　　　　「誰か１人は嘘をついている」という条件に当てはまらない。
　　　　　だから、釘宮円は嘘をついている。
茶々丸：すると、柿崎さんと椎名さんのどちらかが本当のことを
　　　　　言っていることになりますが、柿崎さんの証言が本当だとすると
　　　　　釘宮さんの証言と食い違いが生じます。
　　　　　ですので、柿崎さんも嘘をついていることになります。
エヴァ：椎名桜子は本当のことを言っているわけだが、釘宮円が食べていない以上、
　　　　　特大クレープを食べたのは柿崎美砂だ。

ネギ：と、いうわけで正解は美砂さんでした！
美砂：えへへ〜。特大クレープ、美味しかったよ〜っ！